我们试用了微软的“Exchange Server 2000”电子邮件服务器软件，决定看一看这个软件与我们测试过的其它电子邮件服务器软件有什么不同。老实说，这个软件并没有留下那样深刻的印象。

　　我们注意到的第一件事情是Exchange 2000需要与微软Windows 2000活动目录结合在一起。因此，企业必须还要运行一个域并且让Exchange成为这个域的控制器之一或者成为那个域的一台成员服务器。这种要求就自动取消了机构让Exchange成为一个单独的电子邮件服务器的可能性，因为你需要运行Windows 2000并且还要运行一个活动目录域。

　　我们选择在测试的服务器上建立一个单独的域控制器，并且在那台服务器上安装了Exchange。

　　我们第一次在那台测试服务器上安装Exchange的时候，这个软件几乎使活动目录崩溃，到了不能工作的程度。我们甚至不得不把这台服务器降级为一个工作组的成员，活动目录也不能删除。我们不得不把服务器重新格式化，然后全部重新开始。

　　在安装过程中出现这种情况很可能是非常偶然的，因为我们的第二次安装就没有出现任何故障，很顺利地就完成了。

　　安装完毕之后，我们发现Exchange的管理工具非常大，使用起来非常麻烦，并且占用了非常大的存储空间。我们发现它惟一有用的地方是在大企业中的应用。Exchange确实不是为小企业制作的。

　　Exchange的服务使我们配置了256MB内存的测试服务器无法工作。我们还设法在这台双CPU服务器上运行DNS和DHCP服务，结果庞大的工作量使这台服务器陷入了阻塞的状况，每一次访问这个服务器的时候，虚拟页文件都会弹出并且使磁盘阵列条带失控。

　　不管你相信不相信，我们测试服务器实际上超过了Exchange 2000的系统需求，但是，服务器运行的速度还是太慢，不能有效地工作。同微软提供的其它软件一样，列表中提供的Exchange软件的系统要求太低了。

　　因为这些限制，我们感到我们对Exchange的测试没有显示出这个软件的最高性能。

　　然而，对于那些期待从早期版本的Exchange过渡到Exchange 2000的企业来说，由于这个软件拥有能够与hotmail.com和yahoo.com等服务相匹敌的Outlook Web Email Access(网络邮件访问)等功能，升级到Exchange 2000还是有好处的。集成的日程安排和日历功能使Outlook和Exchange 2000成为在Windows 2000平台上运行的大型工作组的最佳组合之一。

　　优点:许多适用于大型服务系统的功能;活动目录的集成减少了用户管理和创建的工作量。

　　缺点:由于其服务和管理应用程序需要大量的内存容量，因此这个软件需要高性能的服务器;必须与活动目录和Windows 2000结合起来一起使用。

　　编者按：Exchange已经出了新版本，目前的Exchange 2003相对与它的前身有了很多的改进，按一位微软服务人员的话来说“他个人认为Exchange 2003才是一个真正可用的版本”。不过，它的基本特点——需要windows活动目录，支持SRC纪录的DNS与较高性能的服务器这些都没有改变。好在，在硬件价格大幡降低的今天，它对系统硬件要求较高的问题已经不难解决，想想现在动则需要上G内存的游戏，它的要求也不算什么了。考虑到它和OUTLOOK等协作工具的密切关系与各种强大的企业级功能，应该说他是一款很适合中等以上规模企业应用的企业级邮件服务器。